Tom31 a écrit:sur ma regrettée 306, je montais des Dunlop Fast Response
très agréable au niveau réactivité, mais usure plus rapide que les Michelin Energy ...
Tout s'use plus vite que des Michelin Energy.

C'est d'ailleurs pour ça que ces derniers ont une accroche inférieure à la majorité de ses concurrents...
Ta question est difficile, chacun ira de son avis.
Il faudrait que tu nous en dises plus sur ce que tu souhaites.
Déjà, comme le demande Storme, ils ne t'ont pas plus les Michelin Energy ?
Si oui ,pourquoi ?
Si non, juste envie de changer pour changer ?
Que recherches-tu ?
La longévité du pneu ? (tu auras du mal à trouver mieux que le Michelin Energy...)
L'accroche ?
La sécurité sur sol mouillé ?
Le prix ?
En attendant, voilà mon avis, qui n'engage que moi.
Pour le moment, je suis sur la monte initiale (Continental).
Je n'en suis pas exceptionnellement content.
En tous cas, moins que sur ma 206, pour laquelle hormis des bruits de roulement important et une usure rapide, j'en étais ravi.
Pour le prochain train de pneu, je vais passer en Michelin Primacy HP, ou du Michelin Exalto PE2. J'en était ravi sur ma 206, aussi bien en longévité (correcte sans plus), qu'en accroche (critère n°1 pour moi). Ce qui ne gâtait rien, c'est que malgré une accroche comparable aux Continental, le longévité supplémentaire faisait que les Michelin me coutait moins cher que les Conti au kilomètre, alors qu'ils étaient plus cher à l'achat...
Donc, je vais réessayer Michelin...